1. Сложное пространство познания ХХ века
Надо сказать, что Вернадский был не единственным, кого постигла такая судьба. Замалчивалось философское наследие К.Э.Циолковского, А.Л.Чижевского, П.А.Флоренского и, наконец, Н.К.Рериха, которого многие годы знали как художника и не подозревали, что он и его жена Елена Ивановна имели самое непосредственное отношение к новой системе познания, которая содержала в себе идеи, в свое время высказанные Вернадским. Но ни Вернадский, ни те, кто стоял рядом с ним, ни другие выдающиеся ученые, провозвестники нового космического мироощущения, об этом не знали. Железный занавес и внутренние запреты прочно стояли на пути проникновения нежелательной информации. Как в области культуры пытались уничтожить духовное наследие Серебряного века, так и в науке происходило то же самое. Минимум на целый век было задержано развитие новой системы познания.
При исследовании процессов, происходящих в области взаимодействия научного и вненаучного способов познания, можно прийти к заключению, что большинство открытий, совершенных наукой и изменивших наше представление о человеке и Мироздании, сделано на основе вненаучных озарений и идей.
Сближение научного и вненаучного методов есть действительная революция, еще один существенный шаг в познании Мироздания, без которого было бы невозможным дальнейшее развитие и науки, и самой новой системы познания.
В 20–30-е годы прошлого столетия вышла серия книг, в которых в различных аспектах освещались проблемы космической эволюции. Книги имели не совсем обычные названия — «Зов», «Озарение», «Община», «Агни Йога», «Беспредельность», «Иерархия», «Сердце», «Аум», «Мир Огненный», «Братство». Столь же необычным был и стиль их изложения, напоминавший спираль, по которой как бы поднималось сознание читателя.
Книги были подготовлены к печати и изданы Николаем Константиновичем и Еленой Ивановной Рерихами и имели общее название — Живая Этика. В них повествовалось о космической эволюции человечества, ее особенностях, причинах и роли человека в ее сложнейших процессах. На первых же читателей книги произвели необычайное впечатление своей смелостью и новыми подходами к проблемам, решение которых казалось уже раз и навсегда достигнутым и канонизированным. Некоторые даже полагали, что они читают научно-фантастические произведения, которые в те годы стали появляться в большом количестве на мировом книжном рынке. Трудно было поверить в то, что Мироздание представляет собой грандиозную энергетическую систему, в которой происходит интенсивный энергоинформационный обмен между составляющими ее структурами материи различных
состояний и измерений. Человек является сам подобной структурой. Живая Этика сообщала о Великих законах Космоса, о которых еще не знала наука. И лишь немногие, а точнее единицы, ознакомившись с книгами Живой Этики, осознали, что перед ними — изложение новой системы мышления, космического мироощущения, а упомянутые анонимными Авторами Живой Этики Великие космические законы составляют гносеологический каркас этой удивительной философии, в которой отражена космическая реальность
1. 1. Портильо Х.Л. Кецалькоатль. М., 1982. С. 174.
2. 2. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 18. М., 1961. С. 574.
3. 3. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976. С. 116.
4. 4. Циолковский К.Э. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. Калуга, 1929. С. 14.
5. 5. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924. С. 52.
6. 6. Флоренский П. Мнимости в геометрии. М., 1991. С. 12–13.
7. 7. Там же. С. 11–12.
8. 8. Там же. С. 44.
9. 9. Там же. С. 51.
10. 10. Флоренский П. Мнимости в геометрии. С. 57.
11. 11. Кедров К. Параллельные миры. М., 2001. С. 140.
12. 12. Там же. С. 142.
13. 13. Цит. по: Кедров К. Параллельные миры. С. 235.
14. 14. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М., 2000. С. 31.
15. 15. Там же. С. 29–31.
16. 16. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. С. 57–58.
17. 17. Там же. С. 57.
18. 18. Там же. С. 59.
19. 19. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. С. 445–446.
20. 20. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. С. 43.
21. 21. Там же. С. 56.
22. 22. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. С. 43.
23. 23. Там же. С. 37–38.


[...] 1. Сложное пространство познания ХХ века * 2. Особенности общей методологии системы познания [...]
Интересный материал.