О.Л. Старовойтова, Э.А. Томша. «Доверяй, но проверяй», или к вопросу о «научном исследовании» родословной прибалтийской ветви рода Н.К. Рериха

О.Л. Старовойтова, член Международного Союзажурналистов, г. Рига,Э.А. Томша,председатель Санкт-Петербургского отделенияМеждународного Центра Рерихов

«Доверяй, но проверяй»,или к вопросу о «научном исследовании» родословной прибалтийской ветви рода Н.К. Рериха

Разве будет историком тот, который приступит к труду своему уже в преднамеренности доказать то или другое, ему показавшееся или ему выгодное? Мы знаем много писаний, оплаченных и совершенных лишь в судороге предубеждений. Эти личины не имеют ценности.Рано или поздно кто-то, по природе справедливый, докажет весь подлог, совершенный ради самости или подкупности.Всегда и во всем лучше ошибиться в хорошую сторону,нежели в дурную. Но ведь и это качество нужно воспитать в себе в неистощимом терпении, денно и нощно. Н.К. Рерих, «NAT-OG-DAG»

Вместо предисловия

Вести сегодня генеалогические исследования, уходящие корнями в глубь веков, необычайно трудно по многим причинам. Так, самостоятельная работа в архивах занимает массу времени, а услуги профессионалов обходятся дорого.Поэтому, когда несколько лет назад на сайте Латвийского государственного исторического архива (далее ЛГИА) появилась статья И. Силарса «Предки Николая Рериха. Легенды и архивные свидетельства», затем опубликованная в сборнике «Рерихи: мифы и факты»1, многие стали давать на нее ссылки.Данные из этой статьи попали также на ряд генеалогических сайтов мира.Видимо, их владельцы, подкупленные как солидностью латвийского учреждения, так и научными регалиями авторов-составителей сборника, не сомневались в правдивости изложенных сведений. Хотя научных редакторов должны были насторожить и слабая доказательная база автора, и неуважительный тон статьи, допущенный по отношению к великому человеку, а также явное стремление обнаружить в биографии Н.К. Рериха что-либо,порочащее его имя. Таковы, к сожалению, реалии современной жизни, начисто вытеснившие из арсенала остепененных редакторов столь эфемерную оценочную категорию, как этический подход по отношению к фигурантам ведущихся исследований. Вот и г-н Силарс, врач по профессии, на склоне лет оказавшийся в стенах ЛГИА, тоже, вероятно, не устоял перед искушением связать свое имя с именем выдающегося человека. В результате на свет появился опус с грифом «совершенно научно», заканчивающийся словами:«Каждый из нас волен выбирать, чему верить – легендам или свидетельству подлинных документов. Но, как гласит старинная русская пословица, “доверяй,но проверяй”»2.Доверять вышеозначенному материалу мы не стали и шаг за шагом проверили аргументы г-на Силарса. В итоге обнаружилось, что достойными внимания в данной работе являются несколько документов и одна высказанная,но не в полной мере подтвержденная догадка. Все остальное – причудливая вязь из вымыслов и фантазий, изложенная в сослагательном наклонении и приправленная изрядной долей цинизма.

Читать далее:
starovoytova-tomsha

Запись опубликована в рубрике Документалистика, Новости, Рерихи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.