Л.Л.Васильев. Об экстрасенсорных восприятиях с точки зрения физиолога

Парапсихология и психофизика. — 1992. — №6. — С.28-39.


Можно считать установленным существование двух взаимосвязанных биологических явлений, довольно широко распространенных в животном мире. Это, во-первых, биотелесвязь и, во-вторых, биотелелокация. Из них первое осуществляется по типу технической радиосвязи, второе — по типу технической радиолокации.

В мире животных эти явления имеют место в тех случаях, когда обычные средства связи и локации, осуществляемые дистантными органами чувств (зрением, слухом, обонянием), почему-либо не могут быть использованы для приема или передачи жизненно необходимой информации (например, на большом расстоянии, при наличии экранирующих препятствий, в мутной воде и т.п.). У некоторых электрических рыб, обитающих в мутной воде больших рек, удалось обнаружить специальные органы генерации и приема энергии, используемой для телесвязи и телелокации. Такой энергией является в данном случае низкочастотное электромагнитное поле; его генератором — электрический орган; его приемником — электрорецепторы, столь же чувствительные к действию поля, как чувствителен глаз к действию света. У некоторых ночных бабочек телесвязь осуществляется посредством инфракрасных лучей, у летучих мышей и дельфинов — посредством издаваемых ими ультразвуков и т.п. По своей чувствительности и надежности локационные органы многих животных превосходят технические локаторы. Например, гидролокационный аппарат у некоторых видов дельфинов дает им возможность обнаруживать на расстоянии трех километров присутствие тех рыб, которыми они питаются, отличать их от других рыб, которые не идут в пищу.

Имеются фактические основания полагать, что аналогичные способности телесвязи и телелокации в какой-то мере присущи и современным людям, по крайней мере некоторым из них. На человеческом уровне эти способности имеют психический, часто сознательный характер, выражаются в форме ощущений, зрительных и других образов, влечений, эмоциональных переживаний, побуждений к тем или иным движениям и действиям. Парапсихологи называют такую форму телесвязи телепатией, такую телелокацию — телестезией, объединяя их более общим понятием экстрасенсорного (внечувственного) восприятия (ЭСВ).

У парапсихологов нет единого понимания экстрасенсорного восприятия. Для одних — это восприятие посредством еще не известных органов чувств — каких-то экстерорецепторов или, быть может, интерорецепторов. Для других (и таковых большинство) — ЭСВ осуществляется без участия каких бы то ни было органов чувств — непосредственно нейронными структурами мозговой коры или подкорки, раздражаемыми какими-то факторами, способными проникать в мозг через кости черепа и другие покровы головы.

Понятно, что первое из этих двух представлений приемлемее для физиологов и психологов, чем второе. Оно не противоречит классической рефлекторной теории психической деятельности, гласящей, что всякое познание внешнего мира, каждая идущая из него информация начинается раздражением того или иного органа чувств с последующим проведением импульсов возбуждения по афферентным нервным путям в головной мозг. Нет ничего невероятного и в том, что могут быть обнаружены у человека пока еще неизвестные рецепторы. Ведь были же совсем недавно открыты различные рецепторы во внутренних органах, неведомые нашим отцам и дедам, у электрических рыб — уже упомянутые электрорецепторы. Такую точку зрения выдвинул в свое время выдающийся физиолог Шарль Рише(Ch.Richet), объединявший явления телепатии и телестезии термином «криптестезия», т.е. скрытая, еще не обнаруженная физиологами чувствительность (рецепция). Это воззрение, которое можно назвать рефлекторной теорией телепатии и телестезии, разделяется некоторыми современными, преимущественно французскими парапсихологами. Так, Р.Херумьян(R.Kherumian) видит в телепатической способности «не более, чем особое органическое чувство, сравнимое с другими нашими чувствами», которому свойственны те же недочеты, как и известным нам органам чувств. В таком понимании телепатия и телестезия становятся псевдоэкстрасенсорными восприятиями. Термин «экстрасенсорный», «внечувственный» к ним уже не подходит.

Другие парапсихологи (американские, английские и др.) рассматривают ЭСВ как некое исключение из рефлекторной теории психической деятельности. В данном случае информация о внешних объектах и явлениях проникает в «орган психики» якобы непосредственно через череп, в обход органов чувств, т.е. проникает нерефлекторным путем. Напомню, что рефлексом физиологи называют только такую реакцию нервных центров, которая происходит в ответ на раздражение центростремительного нервного прибора, т.е. рецепторов или отходящих от них сенсорных нервных волокон[1]. Нас особенно должен интересовать вопрос, может ли современная физиология представить какие-либо неоспоримые факты, подтверждающие возможность экстрасенсорных, другими словами нерефлекторных восприятий?

Я полагаю, что может. Например, давно уже известно, что электрическим раздражением определенных участков мозговой коры удается вызывать зрительные, слуховые и другие ощущения у людей с дефектами черепа. В новейшее время большой шаг вперед был сделан в этом направлении Пенфильдом (Penfield). В исследованиях, проведенных на эпилептиках с трепанированным черепом, он показал, что электрическое раздражение 17, 18 или 19-го коркового поля вызывает ощущение разного рода световых, цветных и темных фигур, движущихся в поле зрения. Более того, иногда больной заявлял, что он как бы вновь переживает один из эпизодов своей жизни. При перемещении раздражающих электродов на небольшое расстояние этот эпизод сменялся другим [2].

Таким образом, психические переживания, которые однажды уже были вызваны в жизни больного обычным рефлекторным путем, могут быть вызваны вторично без участия каких-либо рецепторов и центростремительных рефлекторных путей — непосредственным раздражением определенных нейронов мозговой коры. По мнению акад. И.С.Бериташвили, ощущения и другие простейшие психические явления возникают при возбуждении звездчатых нейронов с короткими аксонами, характерных для коры больших полушарий [3]. Более того, в опытах на животных, применяя тот же метод электрического раздражения коры, удается выработать совсем новые условные рефлексы, каких до того у подопытного животного не было. Так, например, в опытах М.Ю.Ульянова временная связь между корковыми нейронами была образована без участия органов чувств, путем сочетания повторных электрических раздражений сенсорного (например, зрительного) и в то же самое время моторного участков мозговой коры. В результате образовывалась новая условная связь — раздражение одного лишь сенсорного участка начинало вызывать движение конечности [4].

Результаты приведенных опытов, естественно, наталкивают на мысль, что условный рефлекс, как и простейшее психическое переживание, например, ощущение, быть может, удастся получить не только непосредственным пропусканием через участок коры электрического тока, но и воздействием на расстоянии электромагнитных волн, если только они способны проникать через черепную коробку вглубь мозга. Ведь электромагнитные поля и волны могут индуцировать в живых тканях те же токи. Эта мысль побудила физиологов поставить ряд поисковых опытов. Впервые мой старый сотрудник по Бехтеревскому институту мозга, Ф.П.Петров, сделал удавшуюся попытку выработать у двух испытуемых условный двигательный оборонительный рефлекс на неощущаемое («субсенсорное») действие электромагнитного поля низкой частоты (200Гц). Подкреплением служило раздражение пальцев руки электрическим током. Напряжение на генераторе поля — металлическом диске, помещенном над головой испытуемого, достигало 30000В. Для выработки условного рефлекса незаметно для испытуемого включалось электромагнитное поле, а затем к действию поля присоединялось электрокожное безусловное раздражение. Чтобы избежать опасности получить условный рефлекс на время, интервалы между отдельными пробами вырабатываемого рефлекса варьировались от 0,5 до 3,0 минут [5].

Что могло раздражать в этих опытах низкочастотное электромагнитное поле? Такое поле раздражает на расстоянии изолированные, выделенные из организма нервы и тем сильнее, чем эти нервы длиннее. Короткие отрезки тех же нервов раздражать полем не удавалось. Тем менее можно рассчитывать раздражать таким полем микроскопические образования, какими являются имеющиеся у человека рецепторные клетки (окончания кожных нервов, палочки и колбочки сетчатки, слуховые, вкусовые, обонятельные рецепторные клетки). Скорее низкочастотное поле могло бы раздражать сенсорные нервные волокна, идущие от рецепторов в мозг, или находящиеся внутри черепа. Но и эту возможность приходится отвергнуть, так как поле низкой частоты не раздражает нервы, оставленные на месте их нахождения в организме среди других окружающих их тканей. В таких условиях поле вызывает лишь повышение возбудимости нервных проводников. По тем же причинам трудно себе представить и непосредственное раздражающее действие низкочастотного поля на корковые нейроны. Таким образом, механизм образования условного рефлекса на действие такого поля остается невыясненным и мало понятным.

Более определенные результаты были получены проф. М.Н.Ливановым с сотрудниками в опытах по влиянию низкочастотного (50Гц) поля на биоэлектрическую активность коры головного мозга кролика. Источником поля служил высоковольтный трансформатор от рентгеновской установки. Опыты проведены на 98 кроликах с вживленными или приложенными к черепу электродами, отведенными через усилитель к осциллографу. Подопытный кролик помещался в экранирующую камеру на расстоянии 1м от кабеля, генерирующего поле. У 95 кроликов поле вызывало отчетливую депрессию потенциалов коры (их амплитуда снижалась в 2-4 раза). Только у 3-х кроликов (из 98) был получен противоположный эффект — амплитуда повышалась. У всех кроликов наблюдалось урежение ритма потенциалов (в диапазоне их частот от 1,3 до 8,0Гц). Повышение напряжения поля усиливало биоэлектрическую реакцию коры.

В пользу биологического (а не физического) действия поля говорят, как справедливо указывает проф.Ливанов, следующие его наблюдения и контрольные опыты:

1) показано наличие скрытого периода длительностью 1-2сек.;

2) при относительно длительном действии поля (до 15сек.) возникшие изменения потенциалов постепенно уменьшаются как бы вследствие адаптации к действию поля;

3) в опытах с занаркотизированными или убитыми кроликами действие поля остается без каких-либо эффектов;

4) контрольные опыты показали, что указанные изменения потенциалов не являются результатом наведения напряжения в точках приложения отводящих к осциллографу электродов, т.е. не являются физическим артефактом.

Для разрешения вопроса — влияет ли поле на потенциалы коры путем непосредственного воздействия на корковые нейроны или влияет рефлекторно, при посредстве органов чувств — были поставлены  опыты с выключением наружных рецепторов. Перерезались зрительные нервы, выключались органы обоняния, разрушались вестибулярные аппараты и кортиевы органы. Тем не менее, поле продолжало изменять корковые потенциалы так же, как меняло их до выключения перечисленных рецепторов. На основании этих опытов проф.Ливанов считает весьма вероятным[1], что низкочастотное поле влияет на мозг непосредственно, т.е. экстрасенсорно. Однако он воздерживается от окончательного решения этого вопроса, так как в его опытах не устранена возможность раздражающего действия поля на какие-то другие рецепторы, быть может, рецепторы кровеносных сосудов или внутренних органов. Во всяком случае, это весьма солидное исследование вносит драгоценный вклад в разрешение интересующего нас вопроса, существенно подкрепляет результаты опытов Ф.П.Петрова и ставит перед исследователями новые задачи [6].

Ю.А.Холодов, сотрудник проф.Ливанова, в таком же плане исследовал действие на животных и человека ультра-высокочастотных (УВЧ) и сверх-высокочастотных (СВЧ) полей. Примененное Ю.А.Холодовым поле УВЧ мощностью в 1000В/м, не вызывая двигательных pеакций, изменений температуры кожи, дыхания и пульса, увеличивало амплитуду и уменьшало частоту биотоков коры мозговых полушарий кролика. Такой же результат был получен и предшественниками Холодова в опытах на кошках, обезьянах и даже в исследованиях на людях [7-10].

Новым и ценным в опытах Холодова было то, что он изучал влияние УВЧ на электроэнцефалограмму (ЭЭГ) у кроликов с предварительно выключенными наружными рецепторами. Выключение производилось или путем перерезки сенсорных нервов, или путем разрушения корковых отделов анализаторов. Оказалось, что и при этих условиях опытов поле УВЧ, направленное на голову кролика, продолжало вызывать вышеуказанные изменения ЭЭГ. Трудно поэтому не согласиться с заключением Холодова о наличии в данном случае экстрасенсорного воздействия; «промежуточный и передний мозг могут непосредственно реагировать на поле УВЧ». К этому надо добавить, что эти отделы мозга реагируют без посредства органов чувств не только на проникающее тепловое действие УВЧ и СВЧ, но и на «специфическое» — нетепловое — их действие, преобладающее при малых интенсивностях этих полей [11].

Непосредственное, экстрасенсорное действие на головной мозг оказывает также и постоянное магнитное поле, что так долго отрицалось учеными. Недавно это было с несомненностью установлено тем же Ю.А.Холодовым опытами по образованию у рыб (пресноводных и морских) оборонительных и пищедобывательных условных рефлексов на действие сравнительно слабого (порог при 10-30эрстед) магнитного поля. У рыб наиболее чувствительным к действию магнита является промежуточный мозг; его повреждение (при сохранении других отделов мозга) нарушает условные рефлексы, образованные на действие постоянного магнитного поля. Непосредственным действием магнита на промежуточный мозг удалось вызвать сеченовское торможение спинномозговых рефлексов у лягушек. Важно подчеркнуть, что по данным Холодова воздействие на мозг рыб оказывает не только изменение интенсивности магнитного поля, но и постоянная его напряженность [12].

В дальнейшем Холодовым было показано, что постоянное магнитное поле может действовать на рыб и как безусловный раздражитель, затормаживающий условные рефлексы, предварительно выработанные на свет или звук. Более сильное магнитное поле (1000эрстед) оказывает такое же тормозящее действие и на мозг теплокровных животных. Голова кролика помещалась между полюсами сильного электромагнита; до воздействия полем, после трех минут воздействия и после выключения поля регистрировались электроэнцефалограммы, отводимые от лобных и теменных долей мозговых полушарий. Влияние поля на ЭЭГ выражалось появлением медленных высокоамплитудных колебаний потенциала и так называемых веретен, что свидетельствует о тормозном действии магнитного поля. В опытах на кроликах с деафферентированным мозгом (после перерезки мозгового ствола между передними и задними буграми четверохолмия, перерезки зрительных и обонятельных нервов) изменения ЭЭГ на действие магнитного поля оставались такими же, как у интактного животного, и были даже отчетливее выражены. Это значит, заключает автор, что постоянное магнитное поле способно непосредственно влиять на функции клеточных структур переднего мозга теплокровных животных. У холоднокровных оно действует преимущественно на промежуточный мозг [13].

Результаты опытов Ю.А.Холодова существенно подкрепляют давно уже описанные наблюдения по влиянию магнитного поля на психические явления у некоторых исследуемых лиц. Так, еще Бинэ и Фере (A.Binet et Cr.Fere,1887г.) поднесением магнита к затылку погруженного в гипнотический сон испытуемого устраняли (затормаживали) внушенные ему зрительные галлюцинации. Я также наблюдал это удивительное явление у шести здоровых испытуемых при условиях, как будто бы исключающих возможность невольного внушения или самовнушения [14]. Совсем недавно Г.М.Аминев (Казань) из 27 больных с повышенной гипнабельностью отобрал шестерых, у которых влияние магнита на сомнабулические (внушенные) галлюцинации было выражено вполне отчетливо. Двое из них отмечали исчезновение зрительных галлюцинаций, двое испытывали лишь затемнение галлюцинаторного образа, а иногда так же, как остальные два гипнотика, заявляли о перемещении внушенного зрительного образа, когда к затылку незаметно приближали подковообразный магнит с напряжением поля у полюсов в 150-200эрстед. Новым явлением в исследованиях Аминева было обнаруженное им действие магнита на внушенный двигательный автоматизм. Словесным внушением вызывались ритмические попеременные сгибания и разгибания руки в локтевом суставе. Когда подносился магнит к затылочной области, рука больного чуть вздрагивала, на несколько секунд останавливалась и снова начинала производить те же движения, но в другом, более замедленном темпе [15].

Приведенные в предыдущем абзаце явления можно понять как тормозящее влияние постоянного магнитного поля на психонервную деятельность. Известны, однако, случаи и стимулирующего действия магнитного поля на мозг. Например, оно может вызывать мерцания в поле зрения, так называемые фосфены. Такое действие оказывает прерывистое магнитное поле. Труднее вызвать фосфен постоянным магнитным полем. В 1946г. мне с сотрудниками удалось получить это явление у испытуемой, предварительно принявшей дозу «пейотля» (вытяжку из мексиканского кактуса, содержащую мескалин и другие алкалоиды). Этот препарат вызывает необычайно сильное и длительное повышение возбудимости в зрительной области мозговой коры. В темной комнате быстрое перемещение сильного подковообpазного магнита сверху вниз, на расстоянии нескольких сантиметров от затылка, каждый раз вызывало появление движущегося фосфена в виде «следа от падающей звезды» (по выражению испытуемой). И более того: поворачивание магнита на 180 градусов вызывало такой же поворот возникавших под влиянием «пейотля» галлюцинаторных зрительных образов [16].

Естественно полагать, что эти явления имеют центральное происхождение, так как для их получения требуется повысить мескалином возбудимость коркового отдела зрительного анализатора. Но, как известно, фосфен может иметь и периферическое происхождение. Его можно вызвать электрическим или механическим раздражением сетчатки глаза. Даже проходящие через кости черепа физические агенты, кроме непосредственного действия на мозг, способны в качестве неадекватных раздражителей действовать на те или иные органы чувств. Так, например, «освещение» глаза рентгеновскими лучами вызывает ощущение свечения (рентгенофосфен), обусловленное возбуждающим действием этого неадекватного глазу раздражителя на нейроны сетчатки. Электрофосфен вызывается раздражающим действием тока на волокна зрительного нерва. Некоторые физические агенты могут одновременно действовать и на центральный корковый и на периферический отделы анализатора. Разобраться в том, на что именно действует данный агент, в каждом конкретном случае — трудная аналитическая задача. На предыдущих страницах мы познакомились с методами, которыми эта задача решается, и могли убедиться в том, что в настоящее время физиологи располагают экспериметнальными данными, свидетельствующими о реальном существовании экстрасенсорных восприятий, которые выражаются или образованием новых условных рефлексов, или возникновением простейших психических явлений, а в других случаях торможением их. Те корковые нейронные структуры, нам еще доподлинно неизвестные, которые обладают специфической чувствительностью к действию экстрасенсорных раздражителей, мы вправе назвать «центральными рецепторами».

С точки зрения физиолога обе разновидности экстрасенсорного восприятия — и телестезия, и телепатия — являются функциями центральных рецепторов. Сходные с ними по виду явления, но обусловленные деятельностью каких-либо периферических рецепторов, будь то экстерорецепторы или интерорецепторы, следует считать не более, чем псевдоэкстрасенсорными явлениями[2]. Между ними и подлинными экстрасенсорными явлениями существует такое же различие, какое усматривал И.М.Cеченов между рефлексами и «автоматическими актами». Рефлекс — это реакция нервных центров в ответ на физиологические факторы — импульсы возбуждения; автоматический акт — это реакция нервных центров в ответ на химические или физические факторы, действующие из внутренней среды организма (СО2 крови, гормоны, метаболиты и т.п.). Явления экстрасенсорного восприятия — это реакция нервных центров в ответ на известные и еще неизвестные физические факторы, непосредственно проникающие к мозгу из внешней среды [17].

Приведенные в этой статье физиологические опыты имеют очевидное значение для решения, в частности, телепатической проблемы. По признанию большинства современных парапсихологов, телепатическое воздействие индуктора на перцепиента не может быть ничем иным, как только непосредственно раздражающим воздействием какой-то энергии, генерируемой мозгом индуктора (назовем эту энергию «биологическим полем», или точнее «мозговым полем»), на достаточно возбудимый к действию такого раздражителя мозг перцепинта. Если же это так, то нельзя ли использовать предполагаемое мозговое поле индуктора в качестве субсенсорного сигнала для образования у перцепиента того или иного условного рефлекса (двигательного, сосудодвигательного, кожно-гальванического или др.) следуя при этом методическим указаниям школы И.П.Павлова. На этот путь исследования уже вступили сотрудники руководимой мной лаборатории при Физиологическом институте Ленинградского Университета. О результатах будет своевременно сообщено[3].

В заключение остается сказать, что эволюция животного мира сделала все от нее зависящее, чтобы как можно более развить и облегчить доступ к мозгу таких воздействий окружающей среды, восприятие которых необходимо или полезно для приспособления животных к условиям этой среды — воздействий механических, химических, световых, звуковых. Эти полезные воздействия осуществляются по немногим каналам связи — наружным органам чувств. Но вместе с тем, эволюция должна была по возможности оградить центральную нервную систему от непосредственных влияний на нее таких физических агентов внешней среды, которые обладают большой проникаемостью и, действуя разом на многие мозговые нейроны, могут дезорганизовать их дифференцированную деятельность. К таким проникающим в мозг, хотя и не имеющим для себя адекватных органов чувств, агентам относятся: низкочастотные и высокочастотные электромагнитные поля, магнитное поле, рентгеновские и космические лучи.

Предполагаемое «мозговое поле», если оно действительно существует, тоже должно относиться к этой категории внешних агентов. А это значит, что проявление экстрасенсорных восприятий должно быть не правилом, а скорее исключением из правила, обусловленным ослаблением защитных свойств мозга и ограждающих его покровов.

Если рефлекторный путь проникновения к нервным центрам уподобить главным магистралям, асфальтированным автострадам, то экстрасенсорный путь воздействия через кости черепа надо сравнить с проселочными обходными дорожками, которыми приходится пользоваться в тех случаях, когда главный путь почему-либо закрыт или испорчен. Так и спонтанные экстрасенсорные восприятия чаще происходят во сне, при сумеречных состояниях сознания, у людей с дефектами дистантных органов чувств или с больным мозгом.

image001

Литература

1. Ухтомский А.А. Cобр.соч.,т.V,с.10,1954.

2. Психологические явления, вызываемые раздражением коры. Журнал ВНД,т.VI,вып.4,1956.

3. Гагрские беседы,т.IV,с.111,1963.

4. Уч.зап.Горьковского гос.мед.ин-та,вып.IX,1959.

5. Труды Ин-та физиологии им.И.П.Павлова АН СССР,т.I,с.369,1952.

6. Бюллетень эксперим.биологии и медицины,N.5,с.63,1960.

7. Бычков М.С. Труды Воен.-мед.акад.,т.73,с.58,1957.

8. Парджанадзе Ш.К. Реферативный сб.трудов Ин-та курортологии и физиотерапии Груз.ССР.Тбилиси,т.21,с.198,1952.

9. Sinisi L. Electroenceph.clin.Neurophysiol.,v.6,p.535,1954.

10. Baldwin M.a.al. Neurology (Minneap.),v.10,p.178,1960.

11. Бюллетень эксперим.биол. и медицины,N.11,1962; N.9,1963; N.2,1964.

12. Труды совещания по физиологии рыб. с.82,1956.

13. Тезисы конференции Ростовского Университета,с.418,1963.

14. Русский физиологический журнал,т.III,1921.

15. Доклад на симпозиуме по биологическому действию постоянного магнитного поля. Москва,октябрь 1963г.

16. Труды Ин-та мозга им.В.М.Бехтерева, т.XVIII,с.55,Л.,1941-1946.

17. Сеченов И.М.Физиология нервных центров,Ст-Петербург,с.24-25,1891.


[1] Курсив наш (Л.В.)

[2] Примерами таких ложных экстрасенсорных явлений могут служить рефлекторные и инстинктивные акты поведения животных, направленные к осуществлению биотелесвязи или биотелелокации. О них упомянуто в начале статьи.

[3] Данное исследование было выполнено соискателем В.П.Леутиным еще при жизни Л.Л.Васильева. Диссертация защищена по проблеме «субсенсорных» воздействий уже после смерти Л.Л.Васильева (прим.ред.)

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.

Agni-Yoga Top Sites

Живая этика и искусство Живая этика и музыка