…
Вакцинация – средство массового спасения или угроза национальной безопасности? Откровенные мнения и проблемные вопросы. Научно-общественный круглый стол “Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности” состоялся 2 февраля 2021 года в Москве, в гостинице Метрополь. В работе круглого стола приняли участие ученые, правоведы, аналитики, государственные и общественные деятели. Мария Шукшина, Ольга Четверикова, Игорь Гундаров, Александр Редько, Герой России полковник полиции Александр Головашкин, депутат госдумы Николай Земцов и другие.
Чтобы читатели могли получить представление о состоявшемся круглом столе, ниже мы приводим два ярких мнения о нем из дискуссии участников сайта “Адамант” .
Светлана (посетитель сайта): “… спасибо за то, что Вы обратили внимание на этот “круглый стол” Марии Шукшиной с честными независимыми врачами и учёными, которые дают ценную, полезную информацию, опираясь на свой многолетний опыт, квалификацию и исследования в этой области. … Я ранее уже посмотрела это совещание неравнодушных и благородных людей, и все мои опасения оказались не беспочвенными”.
Михаил Бакланова (биохимик, автор статьи “ВАКЦИНА ОТ КОРОНАВИРУСА. (Быть или не быть, вот в чём вопрос…)” :
“Я нашел для очистки совести в Сети изложение этого круглого стола по заголовку: «Итоги круглого стола “Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности”. Что сказать? Явно собрали всех не любителей вакцинации с высокими номенклатурными званиями, но мало имеющих отношение к вирусологии, молекулярной биологии и эпидемиологии. Даже делая поправку на «светский» разговор, чувствуется, что люди далеки от конкретики создания антиковидных вакцин и над ними просто довлеет страх перед личной вакцинацией. Не скажу, что из сказанного ими всё на 100% может выкинуто в корзину. Но ряд серьезных вопросов нужно решать за закрытыми дверьми и конкретным специалистам. А то, что получилось — это отголоски псевдодемократии, игра на публику и подогревание её на отказ от вакцинации, раз уж дело тут имеет свободу выбора. Как можно верить доктору наук, который заявляет, что вирус из вакцины размножается в организме или утверждению, что вирус из вакцины встраивается в геном человека, делая его организм «генно-модифицированным»? Бред!
Нет никакого живого вируса в вакцинах, а есть только генетический векторный фрагмент вируса, который с помощью делеции (вырезки) определенного участка генома не дает остатку бывшего вируса размножаться. Он стерильный! Плюс «пришит» фрагмент генома, кодирующего S-белок в коронавирусе. Вся «эта смесь» попадает в клетку и она начинает синтез белков. Они не могут выйти за пределы пораженной клетки, так как нативный вирус не образуется. Эти дефектные клетки опознаются и уничтожаются иммунной системой следующим образом. Спутник имеет две векторные аденовирусные платформы. Первый укол — штамм вируса почти каждому организму знаком как обычная простуда. К нему с очень большой вероятностью есть уже готовая защита. Именно такие вопросы были у ученых, которые не верили в эффективность Спутника V. Дескать иммунитет просто «сожрет» вакцину и всё. Но это и есть самая фишка нашей вакцины: может и сожрет, но при этом явно клюнет на такие клетки, а там еще есть один новый белок, на который выработается нужный нам иммунитет. Первая прививка напоминает действие адъюванта – вещества-приманки, которое вызывает местное воспалительное явление, привлекая внимание защитного механизма и тем самым играя усилительную роль в образовании нужных антител. Вторая порция вакцины делается уже на штамме аденовируса, почти неизвестном человеку. Всё остальное остается тем же. Вот тут уже идет прямой синтез антител к ковиду, без явного отвлечения внимания на сам вектор: приоритет отдается уже коронавирусному антигену. Такой оригинальный метод позволяет нарабатывать более эффективный и мощный защитный механизм. Векторных вакцин рынку предложено несколько. Британская вместо известного человеку аденовируса использует инактивированный аденовирусный вектор шимпанзе. Этот штамм не циркулирует у человека. Следовательно, на него также будет отвлечение иммунитета пропорционально весу вектора и ковидной вставки. Что и показали практические результаты в виде низкой эффективности вакцины. Китайцы использовали только один аденовирусный вектор, (тот же, что и во второй порции Спутника) — тоже низкая эффективность. Вакцин с чисто живыми аттенуированными (ослабленными) вирусами или полностью убитыми в нашей стране пока нет (на подходе вакцина от Центра Чумакова).
Теперь о встройке в человеческий геном генетического материала из вакцины, в частности ковидного. Недавно я говорил о том же самом. С той разницей, что такая возможность есть только у нативного живого вируса, но ни как не у его «ошметков», включая ковидные. Если уж так бояться, то такая возможность может проглядываться в большей мере у цельнокапсульных вакцин, приготовленных из наработанного и аттенуированого (или убитого) вирусного ковидного материала. Однако, это классика, проверенная временем и на неё рука, почему-то, у выступающих не поднялась!
Публикация в престижном научном британском журнале «Ланцет» результатов закончившейся третьей стадии тестирования Спутника, сняло много вопросов со стороны ученого мира, основательно поколебало позиции ковид-диссидентов и стало всеобщим признанием результативности и безопасности нашей вакцины”.
.
